Estudio Mora therapy: Diagnostico cancer

Diagnóstico de enfermedad colorrectal con MORA (estudio prospectivo) Dr. Nagy András Péter1, Dr. Kenessey István2, Dr. Bak Mihály3 

1 Kiskunhalasi Semmelweis Kórház, Invazív Matrix Osztály Sebészeti Részlege, Kiskunhalas 

2 Országos Onkológiai Intézet, Nemzeti Rákregiszter és Biostatisztikai Központ, Budapest 

3 Országos Onkológiai Intézet, Cytopathologiai Osztály, Budapest 

Resumen: Dado que en Hungría la detección de enfermedades del intestino grueso sigue siendo un problema sin resolver, se necesita con urgencia el inicio de nuevos métodos. Uno de los posibles candidatos puede ser el equipo MORA que accede a características bioelectromagnéticas específicas de cada órgano. Basándose en miles de casos, la desviación del rango normal de una escala empírica previamente registrada puede caracterizar el mal funcionamiento de los órganos. Se llevó a cabo un estudio prospectivo para demostrar la idoneidad del equipo MORA en anomalías colorrectales. Para demostrar la fiabilidad del equipo fueron testados con MORA 64 pacientes que iba a ser clínicamente demostrado que no padecían cáncer de colon y 19 casos de cáncer de colon diagnosticado previamente. Luego, otros 63 pacientes fueron 

testados primero con el dispositivo y los resultados se validaron mediante colonoscopia. Se realizó un análisis estadístico para evaluar la especificidad y la sensibilidad. En el caso de todos los pacientes testados libres de cáncer, MORA mostró negatividad, mientras que todos los pacientes testados con cáncer resultaron positivos. En cuanto a las enfermedades del intestino grueso, encontramos 37 pacientes positivos con colonoscopia y 34 con el dispositivo. (sensibilidad: 91.7%; especificidad: 100%). No obstante, el dispositivo detectó lesiones que deben comprobarse también en los 3 casos restantes. De acuerdo con los resultados mencionados anteriormente, se recomienda encarecidamente la introducción y los exámenes adicionales de ese nuevo método MORA. 

Introducción 

La incidencia y mortalidad del cáncer colorrectal es alta en todo el mundo (2,11). Según el estudio más reciente, en el grupo de edad de 15 a 64 años, el orden de incidencia de cáncer entre los años 2007-2016 fue el segundo para los cánceres colorrectales y de ano en los hombres y el tercero para las mujeres (1). 

En Hungría, los carcinomas colorrectales son la segunda causa más común de muerte por tumores malignos después del cáncer de mama en las mujeres y el segundo tras el cáncer de pulmón en los hombres. Según el Centro Nacional de Registro y Bioestadística del Cáncer (Instituto Nacional de Oncología), cada año se detectan alrededor de 10.000 casos nuevos, de los cuales mueren entre 5 y 6.000 pacientes. Esto se debe principalmente a que el cáncer se diagnostica solo en una etapa clínica avanzada (12). Se sabe que los tumores colorrectales son bien curables en una etapa temprana (6). La mortalidad por cáncer colorrectal en estado asintomático y libre de síntomas podría reducirse mediante un cribado poblacional generalizado, que es aceptado por la profesión médica y el gobierno de la salud (4). 

Es desafortunado que hasta la fecha no se haya implementado por completo un cribado colorrectal organizado. La introducción de un programa de detección del cáncer colorrectal a nivel nacional se planeó hace 25 años, pero lamentablemente no se ha realizado. Hasta donde sabemos, el actual proyecto de detección del cáncer colorrectal, basado en el análisis de muestras de heces, está planificado para evaluar a 75.000 personas antes del 30 de noviembre de 2019 (fuente Medical online). 

La falta de información detallada sobre los riesgos de la enfermedad para el público, que ha contribuido al fracaso anterior, ha conducido a una baja admisión. La percepción general y la aceptación del método actual de colonoscopia son pobres, ya que la colonoscopia requiere una preparación prolongada (laxante, lavativa, etc.) y es desagradable y dolorosa (5). 

A la luz de lo anterior, la introducción de un método de diagnóstico que sea accesible para todos sería particularmente importante en el grupo de edad de 50 a 70 años y en aquellos con mayor riesgo (e.g., pacientes con antecedentes de acumulación familiar; pacientes que se han sometido a cirugía para el cáncer colorrectal). La enfermedad también está afectando cada vez más a grupos de edad más jóvenes, la causa de esto aún no se conoce, pero probablemente esté relacionada con estilos de vida sedentarios, obesidad y alimentación poco saludable, además de la herencia (9). 

El dispositivo MORA (Figura 1) utiliza secuencias de test para investigar si los espectros oscilatorios almacenados digitalmente en dichas secuencias de test se correlacionan con el cuerpo del paciente. En otras palabras, es una evaluación de la condición para saber qué necesita ser tratado. De este modo, si hay una correlación, una discrepancia, entonces es positiva y debe investigarse, si no hay discrepancia, entonces puede considerarse negativa, es decir, no debe investigarse. Por tanto, no deberíamos probar un nuevo procedimiento de test, sino aplicar uno ya existente en una nueva dirección, a una nueva posibilidad de acercamiento. La escala del instrumento muestra claramente la presencia o ausencia de correlación. Para hacer esto, el cuerpo del paciente se conecta al elemento a testar por medio de un electrodo, y luego se usa una sonda para medir el punto de test en la mano del paciente para ver si en la escala hay un cambio significativo con respecto al valor de referencia. Un cambio significativo significa una correlación, o una lesión, pero en este punto no sabemos si es benigno o maligno. La última cuestión se puede investigar más a fondo correlacionando los resultados de la prueba con lo benigno o maligno, como se describió anteriormente. 

Discusión 

La colonoscopia y la patología asociada es el método más aceptado y utilizado en el diagnóstico y cribado del cáncer colorrectal a nivel mundial, con una confianza superior al 95%. La detección de micronutrientes sanguíneos en las heces es un método de cribado, de los cuales el inmunoensayo específico humano es el más preciso (7). Hasta donde sabemos, está previsto analizar con este método muestras de heces de 75.000 personas en nuestro país antes del 30 de noviembre de 2019. 

El sistema MORA se basa en la ley física de que cada partícula de materia tiene su propio campo electromagnético específico, y esto también es cierto para el cuerpo humano. El dispositivo mide las ondas electromagnéticas emitidas por el cuerpo humano y sus órganos. Su desarrollo está ligado al trabajo de Erich Rasche y el Dr. Franz Morell, quienes patentaron el método MORA a fines de la década de 1970. El instrumento y el software se han desarrollado y testado continuamente desde entonces. Se están realizando estudios científicos y publicaciones que demuestran su eficacia. Se han utilizado decenas de miles de mediciones de tejidos y órganos humanos intactos para establecer una escala de adhesión, cuyo cambio en comparación con los valores estándar intactos indica lesiones orgánicas anormales. 

Por tanto, el objetivo de nuestra tesis era diagnosticar enfermedades colorrectales con el dispositivo MORA. Estudiamos 164 pacientes, de los cuales se identificaron 3 grupos de pacientes. En el grupo de control negativo se incluyeron 64 pacientes no tumorales (edad media 57 años), que fueron examinados por colonoscopia y, en caso necesario, por histología, 

y todos fueron diagnosticados como negativos o con lesiones colorrectales benignas. El test con el MORA fue negativo en 44 casos (68%) por debajo de amplificación 20, y en 20 (31,3%) entre 21 y 100, fue sugestivo de enfermedad entérica benigna (hemorroides, colitis) (tabla 4). 

El grupo de control positivo estaba formado por 19 pacientes (edad media 56,5 años) en los que el carcinoma fue diagnosticado mediante examen histológico endoscópico y patológico. Los hallazgos con el MORA mostraron valores de amplificación superiores a 100 para tumor en todos los casos (Tabla 5). 

Se incluyeron 63 pacientes por molestias abdominales en el grupo prospectivo, cuyo primer examen se realizó con MORA. En 34 casos (54%) registramos un valor de amplificación entre 21 y 100, en 9 casos por encima de 101 de amplificación. En los últimos 9 casos, el examen histológico mostró carcinoma de colon y valores por debajo de 100 mostraron lesiones benignas. Los 3 (4,8%) falsos negativos fueron lesiones benignas. La sensibilidad del método MORA fue del 91,9% en los grupos sano y enfermo, y del 100% en el grupo sin tumor. No hubo falsos positivos en ninguna de las categorías testadas (especificidad 100%, Tabla 6). 

Las ventajas del método incluyen el tamaño pequeño del dispositivo, su movilidad, la velocidad de la medición del test y su bajo coste (algunos miles de HUF). El test con MORA no requiere preparación, es indoloro y cómodo, lo realiza un asistente capacitado y lo evalúa un médico. 

Se puede realizar en cualquier persona, con cualquier frecuencia, no es invasivo, no produce sustancias peligrosas, no tiene efectos secundarios, es decir no es dañino, y los resultados son visibles de inmediato. 

Las desventajas de esta prueba incluyen el costo de alquilar o comprar el dispositivo, la capacitación del asistente y el hecho de que no se puede usar para testar a personas que han usado prótesis durante mucho tiempo debido a la excitación magnética. 

En conclusión, nuestros estudios muestran que la alta sensibilidad y especificidad del método MORA (91,9% y 100% respectivamente) lo hacen adecuado para el diagnóstico de lesiones colorrectales.